如果事实果真全都如此，男人们可能不会有任何一个再有结婚的想法。虽然事实并非完全如此，但事实确实又偶有如此—这句话有些拗口，但不会妨碍清楚表述—于是，结婚的仍然会结婚，恐婚的仍然在恐婚，当然恐惧并不能完全阻止他们步入婚姻殿堂。很多女人仍会将一切都想得过于简单，尤当社会呈现出多重选择及多元诱惑的状态，她们都急于将身边的这个男人牢牢地控制，不仅在一丈以内，更要在一丈以外。而令女人们最为放心满意的男人，基本上都是stand by那一类。

　　Stand by男人当然好，但要小心的不光是阳奉阴违，更可能会导致哪里有“压迫”里就有“反抗”。略有婚姻或是生存智慧的男人，在严控之下略微自嘲，便可自行化解；而稍稍认真执著一些的男人，却保不准会始而沉默继而爆发。

　　男人的天性里，总是保留着一些青春期的特性，越控制越反叛，越想套牢他，却可能越对他束手无策。那些希冀着“管”好老公的女人们，基本上都吃过这样的亏，留得满心的教训，结果是，一些人过不下去了，一些人好歹维持着继续斗智斗勇，而另一些，却是吃一堑长一智，从此懂得了要对男人收放自如。

　　一味的收与放都于婚姻无益，而任何事情都最讲究的是适到好处。适当地给男人某种程度的自由，那么男人自会懂得投桃报李，回付以更多的温情体贴与责任未来。这就是我们说的所谓自由的“代价”。说到底，男人的自由不过是女人兜了一个圈子为男人下的另一个套，换了一种表情和形式，却令男人付出得更多。如此，岂不是比步步为营的婚姻，要令幸福来得更轻松得多？

　　No.1 交友

　　男人们已经不是那么在意色与友的关系了。对一向讲求实用主义的男人来说，色与友在当时情景下的难得性，便能立刻决定孰轻孰重。如果“色”就是那个朝夕相对同床同睡的老婆，而“友”却可能是开档裤朋友、大学同学、客户或某俱乐部同好，那么，“色”肯定是不可望及“友”之项背的。

　　这不过是一个调侃的说法。却一样有理可依有据可查。在心理层面来看，交友的自由对于男人的意义，仍然处于他人对他们的成熟度、价值观、社会关系等方面是否认可的位置，其重要性不可小觑。

　　如果这项自由被女人顽固地取缔，最直接的恶果，就是造成男人对婚姻的失望。他的女人竟然不认同他的朋友甚至限制他与朋友的相交相处，也就很难再令他对她充满爱火激情。由事及人，由人及感，由感及心。如此循环，自然是极恶性。

[1] [2] 下一页